sverige bör inskaffa republik

det här inlägget didikerar jag jacob bolin. tacka mig senare



jag är för att vi i sverige införskaffar republik - avskaffar monarkin. jag är höger när det kommer till svenska politiken, men här får jag böja på knäna. på 1970-talet slöt socialdemokraterna och de borgerliga partierna en uppgörelse att sverige skulle behålla kungahuset och monarkin i landet. dock fick medlemmarna i kungafamiljen inte ha någon politisk inverkan. med andra ord bestämdes det att familjemedlemmarna bara ska visas som ett ansikte utåt (utan inflytelserika åsikter). det var moderaterna som främst stödjade beslutet, vilket partiet fortfarande står kvar vid. hur skulle det se ut ifall högern plötsligt ändrar sig, när själva fredrik reinfeldt har suttit med i rojalistiska föreningens styrelse? egentligen tror jag för tillfället att man undviker debatten vadgäller svenskarnas tycke kring monarki/republik för att det någonstans råder en rädsla att såra kungafamiljen. därför skyller man bland annat på att svenskarna generellt är så kära i våra rojalmedlemmar.

jag tror att en president hade gjort sverige gott. att anskaffa en preses skulle betyda revolution, en nyandning. mina främsta argument är enkla. dels tror jag att en president skulle kämpa mera, då denne hela tiden måste hålla sin plats kvar för att få styra landet. och dels tycker jag att det är patetiskt att våra huvuden utåt inte ens ska få ha sina egna åsikter. jag tror helt enkelt att en person som blivit framröstad av ett helt land, skulle sträva efter en starkare förändring - mot perfektion. dessutom är det svårt att förstå hur någon som blivit matad med silversked hela sitt liv (våga bara säga emot mig) ska kunna sätta sig in i samhällets skikter. jag tror inte att studiebesök i en etta i botkyrka räcker till för att förstå skillnaden på klasserna i sverige. men, vad spelar det för roll, när de knappt ändå får ha någon egen uppfattning inåt eller utåtvändigt. jag förstår bekvämligheten vid att stå kvar vid monarkin. fast är det en anledning till att vi inte vågar diskutera, så kan vi ju bara konstatera att vi är lata. dessutom har jag noll medkänsla för att våra statsöverhuvuden inte skall få säga sina egna meningar. att bli inpräglade neutralitet är inte något jag tycker är positivt. en person som fått kämpa sig upp till toppen för att sedan slåss om förstaplatsen som ledande regent/president tror jag kan hänföra mycket mer, än någon som är uppväxt till att bli det.

i sverige har vi religionsfrihet, vilket gäller för alla. ja, förutom kungafamiljen då. hade victoria bestämt sig för att bli muslim eller katolik så hade hon inte längre fått kalla sig själv kronprinsessa, blivande drottning. vi får ju inte glömma bort att det är förbjudet att ha sitt egna omdöme, eller hur. jag ska försöka komma till ett slut.. jag tror inte att jag är den enda svenska undersåte som vill få upp en ordentlig överläggning kring det här ämnet. bortsett ifrån att en president hade unnat sverige med egna opinioner så tror jag också att en republik hade öppnat svenskars ögon mer för politik, då vi inte längre kan luta oss tillbaka på vår opartiska, alliansfria kungafamilj. våga börja konferera eller i alla fall fånga upp ämnet igen, sverige!